토플 라이팅 예상문제와 템플릿 : 책과 인터넷을 비교한다면? (Books vs Internet)

토플 라이팅 예상문제와 템플릿 : 책과 인터넷을 비교한다면? 

질문: Do you agree or disagree with the following statement? It is better to use printed materials such as books and articles to do research than it is to use the Internet. Use specific reasons and examples to support your answer.

(해석: 다음 내용에 동의하십니까? 인터넷을 사용하는 것보다 책이나 기사 등의 인쇄물을 사용하여 조사하는 것이 좋습니다. 구체적인 이유와 예를 사용하여 답변을 뒷받침하십시오.)

 

 

 

   It is critically important that students use the best available resources when they do research.  In my opinion, it is far better to use printed materials than online sources. I feel this way for two reasons, which I will explore in the following essay.

(학생들이 조사를 할 때 가능한 최상의 자료를 사용하는 것이 매우 중요합니다. 제 생각에는 온라인 소스보다 인쇄물을 사용하는 것이 훨씬 낫습니다. 저는 두 가지 이유로 제 의견을 뒷받침합니다 . 앞으로 이어지는 제 에세이에서 살펴보겠습니다.)

           To begin with, printed materials such as books and articles are more reliable than websites.  This is because websites can be edited by anyone in the world, regardless of whether or not they are qualified academics.  As a result of this, even articles in popular online encyclopedias often contain incorrect and biased information. My own experience demonstrates the danger of relying too heavily on online sources of information.  Two semesters ago, I was assigned a research paper in a freshman biology class. I cited data that I found on Wikipedia which later turned out to be completely incorrect. This data was so hopelessly wrong that my professor spotted it immediately, causing me to fail the assignment and receive a fairly low grade in the class at the end of the semester.  If I had taken the time to compare what I had read online to a book or a scholarly article, I would not have included it, and would not have received such a terrible score in the class.

(우선 책과 기사와 같은 인쇄물이 웹 사이트보다 더 신뢰할 수 있습니다. 웹 사이트는 자격을 갖춘 학자인지 여부에 관계없이 전 세계 누구나 편집 할 수 있기 때문입니다. 그 결과 인기있는 온라인 백과 사전의 기사조차도 종종 부정확하고 편향된 정보를 포함합니다. 제 경험에 따르면 온라인 정보 소스에 너무 많이 의존하는 것은 문제가 있습니다. 두 학기 전에 저는 신입생 생물학 수업에서 연구 논문을 쓰기 시작 했습니다. 저는 나중에 완전히 잘못된 것으로 판명 된 Wikipedia에서 찾은 데이터를 인용했습니다. 절망적이게도, 이 데이터는 잘못되어 교수님이 즉시 발견하여 과제는 통과되지 못했고, 학기 말에 수업에서 상당히 낮은 점수를 받았습니다. 제가 온라인에서 읽은 것을 책이나 학술 기사와 비교하는 데 시간을 할애했다면 그 내용을 적지  않았을 것이며 수업에서 그렇게 낮은 점수를 얻지 않았을 것입니다.)

 

          Secondly, books are superior to online articles because they cover topics in much detail.  Textbooks are significantly longer than online articles, so they are more useful to students.  Students who use them when doing projects can also look at the detailed indexes which they include to focus on very specific topics. For example, I was assigned an essay last semester in a history class and the very first book that I consulted contained a long description of both the underlying causes and long-term effects of the historical event I was writing about.  In contrast, most of the online articles that I consulted contained little more than superficial facts and dates. I based my research on the book rather than these articles, so I was able to write a very insightful paper.

(둘째, 책은 주제를 자세히 다루기 때문에 온라인 기사보다 더 낫습니다. 서적은 온라인 기사보다 훨씬 길기 때문에 학생들에게 더 유용합니다. 프로젝트를 수행 할 때 서적을 사용하는 학생들은 매우 구체적인 주제에 초점을 맞추기 위해 책에 첨부된 세부 색인을 볼 수도 있습니다. 예를 들어, 저는 지난 학기에 역사 수업에서 에세이를 작성했는데, 제가 처음 참조한 책에는 제가 쓴 역사적 사건의 근본 원인과 장기적인 영향에 대한 긴 설명이 포함되어있었습니다. 대조적으로, 제가 참조한 대부분의 온라인 기사는 피상적인 사실과 날짜에 불과했습니다. 이 기사보다는 책을 참조해 연구를 했기때문에 매우 통찰력있는 논문을 쓸 수 있었습니다.)

          In conclusion, I strongly believe that printed information is more useful than online resources.  This is because books and printed journals are less likely to be biased or contain errors, and because books provide a superior level of detail. (383 words)

(결론적으로 저는 인쇄된 정보가 온라인 자료보다 더 유용하다고 강력하게 믿습니다. 이는 책과 인쇄 된 저널이 편향되거나 오류가 있을 가능성이 적고 책이 우수한 수준의 세부 정보를 제공하기 때문입니다. (383 단어))

 

www.youtube.com/watch?v=68lG-Ny5yv0&feature=youtu.be